"ФАИНА",УКРАИНА И РУССКИЕ ЗАЛОЖНИКИ ПИРАТОВ

Форум » Возвращение домой » "ФАИНА",УКРАИНА И РУССКИЕ ЗАЛОЖНИКИ ПИРАТОВ » Ответить

"ФАИНА",УКРАИНА И РУССКИЕ ЗАЛОЖНИКИ ПИРАТОВ

Cactus: ФАЇНАГЕЙТ: КЕНІЙСЬКІ ВІЙСЬКОВІ ЗБРОЇ В УКРАЇНИ НЕ ЗАМОВЛЯЛИ Ростислав Демчук, Агентство Євро-Атлантичного Співробітництва(АЕАС) Військові Кенії фактично відмежувались від попередніх заяв уряду Кенії і офіційного Києва, що зброя, яка знаходиться на судні «Фаїна» призначалась збройним силам Кенії. За яких умов і ким було підписано від імені уряду Кенії договір про поставки зброї з України представнику кенійського уряду Альфреду Мутуа невідомо. Чутки стосовно того, що на борт українського суховантажу «Фаїна» у військовому порту Миколаєва «Октябрський» були завантажені танки старого зразка не знаходять підтвердженння, за виключенням хіба-що того, що сказав один із піратів по- телефону, що танки не нові. Одначе ці чутки спростував речник уряду Кенії Альфреда Мутуа. Як стало відомо Агентству АЕАС Кенія готуючи відповідь на запити держдепартаменту США попередньо вже дещо прояснила про вмістиме судна «Фаїна», та оголила низку невідомих моментів за яких умов здійснювалась ця горезвісна оборудка. Зокрема речник уряду Кенії Альфред Мутуа зазначив, що на судно «Фаїна» офіційно вантажились 33 модернізовані танки T-72M1 та T72-M1K (тобто - це не старе залізо, а ще досить придатні для бойових дій танки), понад 1,000 тон стрілкової зброї, 150 гранатометів (RPG-7), шість зенітних установок ZU-23, шість систем залпового вогню «Град», системи протиповітряної оборони (missile-launchers), снаряди, боєзапаси та інше тяжке озброєння. Аби зброя не потрапила не в ті руки, - згідно із словами речника Кенійського Уряду - було попередньо узгоджено з постачальниками (Українською стороною. Прим.АЕАС) , щоб вантаж прибув у Кенію. І ось тут починаються перші виринати деталі про які нам досі не було відомо! Альфред Мутуа сказав, що керівництво Кенійського Департаменту Оборони (Kenya's Department of Defence) рекомендував уряду Кенії негайно відмовитись від поставки цієї зброї в Кенію, заявивши, що для Кенії недопустима така поставка. Кенійський Департамент Оборони (Kenya's Department of Defence) пояснив свою позицію тим, що Кенія ще ніколи не практики процедури імпорту зброї з України, ба більше - кенійські військові ніколи не проводили навчань з використання танків радянського зразка та інших видів зброї, яка нині знаходиться на борту судна Фаїна, крім того ця зброя за своїми характеристиками не сумісна з технікою, яка знаходиться в кенійських арсеналах. «Без сумніву - зазначили представники Кенійського Департаменту Оборони (of Kenya's Department of Defence) - стане очевидним факт, що ця українська зброя призначена для передачі Суданському Народному Визвольному Руху і Армії (Sudan Peoples Liberation Movement and Army (SPLM/A), адже вже доведений факт , який підтверджений відеозйомками, що три поставки такого типу танків та іншого озброєння для Південного Судану, які відбулись раніше здійснювались саме для них. (Суданському Народному Визвольному Руху і Армії. Прим. АЕАС)» («...fact that three earlier deliveries of similar tanks and hardware for South Sudan have been credibly reported with video evidence, that the shipment would be for them.»). Таким чином військові Кенії фактично відмежувались від попередніх заяв уряду Кенії і офіційного Києва, що зброя, яка знаходиться на судні «Фаїна» призначалась збройним силам Кенії. За яких умов і ким було підписано від імені уряду Кенії договір про поставки зброї з України представнику кенійського уряду Альфреду Мутуа невідомо. В тому що українська зброя, яка знаходиться на судні «Фаїна» призначалась Уряду Південного Судану і зокрема Суданському Народному Визвольному Руху і Армії не сумнівається й офіційний Хартум, тобто діюча влада Судану. Подібної думки про те, що зброя «Фаїни» призначалась не для кенійських збройних сил притримується і Президент Руанди П. Кагаме, колишній генерал і повстанець. Згідно з його переконаннями , якщо вантаж «Фаїни» призначався збройним силам Кенії, то виникає справедливе запитання, чому збройні сили не забезпечили йому охорону на підході до териториальних вод Кеніїі і дозволили зграї бандитів захопити судно з таким важливим вантажем для кенійських збройних сил? І всі розуміють , - продовжив Президент Руанди, - що в даному випадку поведінка військових Кенії, якщо не адекватна, то виглядає досить підозрілою. Адже кенійські солдати не один раз зарекомендували себе, як відважні і досвідчені вояки. Вони себе зуміли добре показати під час миротворчих операцій у Сьерра Ліоне, Югославії, Ерітреї, Березі Слонової Кістки, в Дарфурі, в Чад і Демократичній респулбіці Конго. Куди ж подівся їх бойовий досвід у випадку з українським судном «Фаїна»?, - поставив риторичне запитання Президент Руанди. Аналогічне переконаня в тому що зброя, котра знаходиться на українському судні «Фаїна» призначена Піденному Судану офіційно озвучив і речник 5-го флоту США Натан Крістенсен. У зв*язку з цим різноголоссям заступник держсекретаря Сполучених Штатів Америки у справах Африки Жендай Фразер( Dr Jendayi Frazer) побажала пояснень від Кенії й України: в чиї руки призначалась українська зброя, яка зараз утримується сомалійськими піратами. Позиція кенійського військового керівництва врешті-решт нам стала відомою. Воно не тільки не замовляло українську зброю для себе, а навіть противилось його приходу в Кенію. Тепер лишилось почекати, щоб довідатись, які аргументи на свій захист висуне керівництво «Укрспецекспорту»? Ростислав Демчук, Агентство Євро-Атлантичного Співробітництва(АЕАС)

Ответов - 12

zaleha: Да пусть отказываются. Деньги за это оружие они уже заплатили.

Славко: ОСВОБОЖЕНИЕ "ФАИНЫ", ИЛИ "РОЗВОДИЛОВО" ГРАЖДАН УКРАИНЫ? Вчора, 21:53 Політика Мишель Линн Балларина, гражданка США, руководитель частной военной компании "Селлект Арморс", известна в Сомали и ряде других стран Африки как Амира – (принцесса) по словам редактора "Морской бюллетень" М.Войтенко, якобы остановила переговорный процесс между судовладельцем "Фаины", фамилию которого господин Войтенко до сих пор так и не назвал, хотя принимал прямое участие в этих кратковременных разговорах по телефону с пиратами. От хозяев "Фаины" даже во вполне безопасную Кению не прибыл их представитель, где есть достаточно возможностей, чтобы связаться с лидерами (ааха) сомалийских кланов . При этом Михаил Войтенко пишет: "Если любому человеку попытка проникнуть в Сомали гарантировано обеспечит смерть или плен, то Мишель встречается там на «ура» со всеми почестями, пираты видят в ней ни много ни мало, как свою заступницу, защитницу их интересных пиратских прав." От Агентства АЕАС добавим несколько штрихов к деловому портрету госпожи Мишель Балларины. Кроме того, что Мишель Балларина руководит частной военной фирмой "Селлект Арморс", в Восточной Африке она работает довольно давно, начиная с 2003 года когда в Судане произошел военный переворот. Здесь следует добавить, что Мишель вхожа в высшие кабинеты Госдепа США, поддерживает приятельские отношения с Джии Килпатрик, Мадлен Олбрайт, Кондолизой Райс, сотрудником Госдепартамента и советником Барака Обамы по вопросам Африки Сюзан Е.Райс . Поэтому не удивительно, что вместе с дипломатами Госдепартамента США и представителями ООН Мишель Линн Балларина готовила проект мирного договора, который пятого мая 2006 года был подписан между правительством Судана и одной из милицейских группировок в Дарфуре. Шестнадцатого мая 2006 года Совет Безопасности ООН принял решение направить в Дарфур миротворческие силы ООН для помощи войскам Африканского Союза (АС) в наблюдении за выполнением мирного договора. Но до сих пор АС не смог обеспечить должной защиты гражданских лиц от нападений вооружённых группировок (некоторые из них получают средства от правительства). В США давно считают, что ООН сегодня не имеет достаточного веса и влияния в мире. Такой же точки зрения придерживается и Мишель Балларина. Поэтому она со своими коллегами из другой частной компании АТС ВОРЛДВАЙД (ATS Worldwide) после накала кризиса в Сомали начала искать подходы к руководству страны и лидерам ее кланов. Что и удалось сделать. Как ей удалось этого достичь, Мишель умалчивает, но в издание "Африка Кофиденшиал" попало и-мейл письмо отправленное Баллариной своим коллегам в частные разведывательные фирмы и Госдеп, в котором она сообщает, что в столице Кении, в Наироби у нее состоялись удачные переговоры с Президентом Сомали Абдуллой Юсуфом.(Обратите внимание на важную деталь,что встреча с Президентом Сомали состоялась не на территории Сомали, а на территории Кении. Прим. АЕАС). Дальше в сообщении говорится, что от ее источников из штаб- квартиры ООН стало известно, что на территории Сомали планируют развернуть свою деятельность спецслужбы Великобритании. О планах британцев Мишель сообщила в ЦРУ. После этого Мишель Балларина, тоесть ее фирма Селект Армор (Select Armor) совместно с одной из известнейших в военной индустрии компанией "Локхид Мартин Корп" (Lockheed Martin Corp) выиграли обьявленный ВМС США тендер по организации антитеррористических центров в мире - Anti-Terrorism Force Protection program. Такая своеобразная активность Мишель Линн Балларины в зоне Африканского Рога и ее особое явное стремление легально включить в разрешение проблеммы с сомалийскими пиратами ЦРУ совместно с частными военными компаниями США вызвало волну критики в адрес Мишель со стороны некоторых представителей ООН и антиамерикански настроенных политиков, особенно в арабском мире. Но с другой стороны, несколько дней тому назад представитель Пентагона Боб Гейтс открыто заявил, что у моряков нет достаточной практики борьбы с пиратством и, в частности, Пентагон не имеет необходимой информационной базы о разветвлении, базах , финансовых трафиках пиратов, их связях в политических арабских кругах, етс. Чтобы восполнить этот пробел за дело взялась Мишель Линн Балларина. Кто стоит за ее спиной - это другой вопрос. Но он скорее всего - риторический. Среди приоритетов деятельности на ближайшее будущее для Мишель Линн Балларины - освобождение саудовского суппертанкера "Сириус Стар" и естественно судна "Фаины" со специфическим грузом на борту которого: откуда, куда , зачем - еще следует разобраться. В отношении сложившейся с "Фаиной" ситуации, Мишель Линн Балларина сказала для АЕАС следующее: "То что происходит уже 84-е сутки вокруг кризиса с "Фаиной" - это обыкнвенный "фейк" ( фальш, фуфель). "Если представители "Фаины" действительно хотели освободить заложников, то каким образом они собирались передавать выкуп не входя в физический контакт с сомалийцами ?", - изумлялась Мишель Линн Балларина. Мишель рассказала, что в Сомали выкуп платят пиратам в двух формах."Неужели, для переговорщиков из России эти формы неизвестны?"- возмущалась госпожа Балларина. Первая - самая распространенная - это передача денег при помощи так называемой "ХАВАЛЫ" ( в Сомали ее еще называют - "кса вилад"). Это неформальная финансово-рассчетная ситема через сеть лично знакомых финансовых брокеров, разбросанных по всему миру. Финансовые сделки осуществляются при личных встречах и поэтому отследить эти финансовые потоки государственные органы не в состоянии. Материальные ценности в виде денег, золота и прочего перемещаются из страны в страну без сопроводительных финансовых документов. Второй метод, или форма выплаты пиратам за освобождение осуществляется более просто. Этот способ отработали сами пираты. Пираты указывают судовладельцу или его посредникам координаты куда должен с любого военного корабля прилететь на територию Сомали вертолет и сбросить с воздуха договоренную сумму денег. "Вот и вся арифметика" - улыбнувшись подытожила Мишель и продолжила, - другой вопрос , что ни в российской ,ни в украинской стороны не проявляется особого желания освобождать соотечественников." Как при этом не вспомнить, что гражданам Украины несколько месяцев подряд откровенно вешали "лапшу", утверждая, что переговоры идут успешно, находятся в окончательной фазе, но осталась самая малость - стороны, якобы, не могут договориться как практически передать выкуп пиратам. Коллектив агентства АЕАС благодарит Мишель Линн Балларину за проведенный ликбез. Может ей стоит провести такой ликбез и для украинских силовых ведомств? Ростислав Демчук Агентство Евро-Атлантического Сотрудничества(АЕАС), специально для ОРД

Славко: СУДЬБА ФАИНЫ И МОРЯКОВ ЗАВИСИТ ОТ СТАРЕЙШИН СОМАЛИЙСКИХ КЛАНОВ О том, что переговоры по освобождению Фаины и ее экипажа изначально велись непрофессионально стало понятно в первые несколько недель после захвата сухогруза. А именно после того, как пираты первый раз отказались от услуг посредника, какого-то неизвестного им сомалийского иммигранта. Переговоры провалились, фактически, на начальной стадии. Одесский бизнесмен, гражданин Израиля Олег Альперин, считавшийся тогда,якобы ,собственником Фаины после первых неудачных попыток разрешить проблему Фаины при помощи страховой компании отказался доводить дело до логического завершения, а позже вообще заявил, что он был временным уполномоченным по делам Фаины и переадресовал дело Фаины на оператора судна - одесскую компанию Томекс, которой, опять же якобы, собственник судна, крмпания Watеrlux AG, зарегистрированная в Панаме поручила осуществлять международные перевозки этим судном. Тем временем сюжет вокруг Фаины стал еще более лихо закручиваться. В деле неожиданно возник зам.министра транспорта Украины Игорь Урбанский, который в свое время учредил фирму "Калбай Шипинг"(Кааlbye Shipping) и которая по словам самого же Игоря Урбанского была всего лишь брокером Фаины. Таким образом Игорь Урбанский тоже "умыл руки". Тем временем редактор интернет-издания "Морской бюллетень" Михаил Войтенко и, якобы, собственник Фаины некий Драгаев П.В. и МИД Украины оптимистически вещают, что моряки и судно будет с дня на день освобождено. Агентству АЕАС удалось установить и убедить общественность в том, что Драгаев П.В. не является собственником Фаины, поэтому пираты отказываются вести переговоры со случайными в этом мутном деле людьми. Об этом стало ясно из статьи Михаила Войтенко "SOS! Сигнал бедствия с судна Faina никто не слышит?" опубликованной на ресурсе "Единое отечество" http://otechestvo.org.ua/main/200812/2607.htm. В конце-концов редактор бюллетеня сознался, что Драгаев П.В. не является собственником Фаины, а является очередным представителем хозяина. При этом горе-переговорщики продолжают скрывать имя настоящего собственника судна и его реального фрахтовщика. В чем кроется секрет такой конфиденциальности? Почему страховая компания Фаины не может обеспечить оплату по страховке судна? Не выглядит вам это все странным? Кроме того еще более странным является тот факт, что сами моряки и некоторые их родственники с которыми нам удалось связаться до сих пор наивно считают, что хозяином судна является Олег Альперин. Члены экипажа, как и пираты не понимают что происходит и почему с моряками не связывается хозяин судна. Претензий к нему у моряков накопилось достаточно много. В частности сотрудникам Агентства АЕАС удалось связаться с членами экипажа Алексеем Хархалупой и Александром Присухой. Моряки рассказали, что поначалу пытались сами дозвониться в Одесу, но деньги на счету телефона закончились, а хоязяин счет не пополняет. Единственная связь - это входные звонки, - заявил один из моряков, представившись Виктором Никольским. Но моряки уже не помнят когда слышали последний звонок с одесского офиса. В первые недели после захвата с нами связывалась Нина Карпачева, - сказал моряк,- но и она теперь нашими судьбами больше не беспокоится. Пришлось обьяснить ребятам, что так называемый "владелец" судна Драгаев П.В. и его споуксмен Михаил Войтенко из "Совфрахта" отстранили Нину Карпачеву от ведения переговоров. Убедили ее , что если б она не сунула нос не в свое дело, то моряки уже были бы на свободе. Эти же люди пытаются убеждаь общественность и родственников моряков в том, что причиной очередного срыва переговоров является третья сторона, тоесть американская бизнес-леди Мишель Балларин, которая напрямую вышла на самые сильные кланы Сомали. Она ведет переговоры в первую очередь об освобождении саудовского супертанкера "Сириус Стар". Стоит напомнить горе-переговорщикам народную мудрость: "плохому танцору ... шаровары мешают". То, видите ли вы , Карпачева помешала, то американка Мишель Балларина, теперь на пути у квази-переговорщиков новая преграда - боевики Аль-Шабаб. Странным является и то как господа Войтенко и Драгаев не понимали и не понимают, что действиями пиратов руководят старейшины сомалийских кланов и договариваться об освобождении моряков нужно именно с ними, а не пиратами и уж тем более не по-телефону . Как мы раньше уже предупреждали и пытались обьяснить, что если для сомалийцев вареный рис - это привычная еда, то для европейцев постоянное "сидение" на рисовой "диете" привело к выводу полезных солей из организма, поэтому у моряков "ломит" суставы рук и ног. Из-за боли в суставах и спазм желудка многие моряки даже не хотят выходить на прогулку на палубу. Несмотря на это все власти Украины продолжают утверждать, что с продовольствием и питьевой водой на борту судна все в порядке. Но это неправда. Сейчас продовольствие поступает на борт сухогруза от благотоворительной организации Somali Integrity Solution. Фаина находится всего-навсего в семи милях от берега. Но было время - сказал один из моряков нашему агентству - что моряки были вынуждены собирать воду с кондиционера, чтобы утолить жажду. Тоесть мы пришли к печальному выводу. А именно: нам не удалось найти реального судовладельца Фаины, вместо них выступают каие-то самозванцы-аферисты. Но зато нам сейчас четко известно с кем нужно вести переговоры и от кого с сомалийской стороны зависит освобождение Фаины. К сожалению в Украине плохо представляют, что происходит в Сомали. В стране есть всего лишь два региона где хоть как-то удерживается при помощи старейшин порядок. В перыую очередь - это автономная провинция Пунтленд и Самалиленд. В остальных регионах царит уже 9 лет анархия и безваластие. Но самое главное, что номинальный президент Абдулла Юсуф Ахмет является не только президентом Сомали, но также и руководителем мощнейших пиратских кланов "Дород" и "Хавие", боевики которых и захватили Фаину с нашими соотечественниками. Ростислав Демчук АГЕНТСТВО ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА(АЕАС)

Славко: СУДЬБА ФАИНЫ И МОРЯКОВ ЗАВИСИТ ОТ СТАРЕЙШИН СОМАЛИЙСКИХ КЛАНОВ

Starling: И ведь самое интересное, что пиратами никто всерьез и не занимается. Я, конечно, дилетант в вопросах переговоров и высокой политики, но на мой взгляд проблему сомалийского пиратства можно решить не особо употевши. Ведь Ирак янкесы разбомбили только за подозрение владения хим.оружием. А пираты во все времена были вне закона, так чего же с ними миндальничать? Понятно, что моряков и суда, находящиеся в плену, нужно выкупать, но пиратов нужно топить!!! А то французский фрегат захватил два катера с пиратами, отобрал оружие и ..........сдал пиратов властям Сомали!!!!!!!! Да на следующий день они пойдут на захват очередного судна, неужели не ясно, что пиратство процветает с молчаливого одобрения властей? Немцы захватили пиратов, отняли оружие и ............ отпустили!!!!!! А ведь на примере сомалийских пиратов и нигерийские почувствовали вкус легких денег (захват французского шельфового судна).

Славко: Еще немного о "Фаине" (Что думают украинские спецназовцыоб освобождении экипажа "Фаины" Николасу Колтову. Спасибо за заметку о том, что думают украинские спецназовцы об освобождении экипажа "Фаины" http://www.ord-ua.com/categ_5/article_53695.html Я ее процитирую всю без ссылок. Надеюсь не возражаете? Я выношу на ваш суд заметки человека знакомого с «кухней» по непосредственным действиям при освобождении заложников на обьектах водного транспорта(есть знаете ли знакомые). Так вот вся эта возня с самого начала похожа на откровеную сдачу своих моряков во имя пока не известных нам «подковерных» интересов. Но немного конкретики. Есть на Украине в СБУ специальное подразделение которое борется с терроризмом именно на обьектах водного транспорта. Одна его часть в Киеве другая в Севастополе. Если раньше ребят поднимали по тревоге (Панагея), они получали дополнительное снаряжение, изучали район предстоящих действий, усиливались тренировки и так далее, т.е. активно велась работа по возможному их применению. И в том случае отбой последовал только по причине отсутствия базы(на суше или корабле) с которой можно было работать. Но ведь сейчас вокруг «Фаины» полно судов и с любого можно работать. Ведь последний аргумент – кто пойдет в качестве штурмующих. Ни американцы(у них боязнь после Могадишо), ни англичане, ни россияне своими людьми рисковать за чужих граждан явно не хотят. Остается своим. Но кто и почему не дают этого сделать? Ребята недоумевают. Они – спецы в своем деле хотят и могут помочь, но им не дают. В этом случае захвата по подразделениям антитеррора СБУ до сих пор не прошло ни одного указания о подготовке. А теперь о тех кто способен это сделать – водолазы из «Альфы» СБУ. Как я уже упоминал выше часть этого подразделения в Киеве, часть в Севастополе которая специализируется по морским и остальным видам водного транспорта т.к. это позволяет им делать развитая база и многолетняя система подготовки основателями которой являются С. Волков, А. Бирсан, В. Крутов, Г. Лисецкий, Д. Пилипченко. Если взять в % отношении сотрудников, то в этом подразделении 30% - водолазные специалисты «спецназ», 50% - инструкторы-водолазы «спецназ», 20% - офицеры-водолазы «спецназ». Еженедельно эти ребята совершают водолазные спуски под воду в любую погоду(кроме волнения моря свыше 3 баллов), совершают длительные по расстоянию и времени переходы под водой и над водой со спецтехникой и вооружением. Это их специализация – тихое и незаметное проникновение на водный обьект и нейтрализация террористов, причем 50% из них имеют более 100 прыжков с парашютом выполненных с длительной задержкой раскрытия и на ограниченную площадку приземления. Опыт хоть и не боевой в этой части, но огромен и методики отработаны. Этим летом приезжали перенимать опыт казахи. Учитывая все это не понимаю почему когда «остался последний рывок до траншеи врага» с дружественных нам бортов стоящих напротив «Фаины» ребятам не дают его сделать, ведь они хотят по настоящему в отличие от государства отстоять честь и уважение к своей опять поруганной дикарями-неграми стране. Ведь стоит один-два раза дать по рукам агрессору и в третий раз он уже не полезет, и уважать граждан нашей страны в мире после этого будут не за ношение «вышиванок», а за их дела. Николас Колтов для ОРД *** Понимаете, Николас! Цель ясна как Божий день. Завести переговоры в тупик. Об этом уже не сомневаются ни американцы ,ни англичане , но теперь даже сомалийцы, в том числе пираты и старейшины. Если сомневаетесь почитайте по этой ссылке http://www.americanchronicle.com/articles/view/86808 комментарий от международной организвции "Экотерра". Ваш вопрос - почему Вам не дают работать, не смотря на то , что площадка (опорные пункты) есть? Мы в течении этих 100 дней удержания экипажа на "Фаине" пиратами трижды побывали на американских кораблях ,охраняющих "Фаину" и вели комплексный мониторинг Фаинагейта. Маршрут для вас может быть Киев-Вена-Наироби, или Одесса-Вена-Наироби-Момбаса, хотя кенийцы могут "слить" ваш прилет,нам проще , мы частники с аккредитацией в НАТО. Вам, наверное лучше на базу 5-го флота, а оттуда вас втихаря американцы доставят на любой из кораблей находящихся возле фаины. Организационная технология здесь не сложная. Военный атташе Украины в Вашингтоне связывается лЁгко с Пентагоном. Два дня достаточно для получения мандата чтобы использовать нужную вам инфраструктуру США, которая уже создана американцами вокруг Фаины. Но вспомните вой Министра Иностранных Дел, Минобороны, СП, что ни в коем случае не использовать силовой метод, ибо возможны жертвы. Жертвы уже есть - скончавшийся капитан "Фаины" Колобков. Сейчас тема заиграна до абсурда. Если в западной пресе о Фаине пишут ежедневно, то в Украине о ней кроме ОРД,почити ничего, если наше агенство не найдет какой- либо информационный повод. Кроме того ситуация усложняется - всупает в силу дополнительный фактор - возобновление Эфиопско-Сомалийкого военного конфликта. Вот под этот шумок можно уловить момент для того, чтобы утопить судно с экипажем и оружием и как говорится - "концы в воду". Ведь до сих пор не назван владелец судна. О чем это говорит? О том, что здесь пахнет жаренным. Очень непрозрачная схема поставки такой огромной партии оружияно в неизвестно чьи руки. Исполнителей для потопления судна найти не трудно, так же как и осуществить такую операцию. Одна пробоина ниже ватерлинии, судно теряет баланс и уходит на дно вместе с екипажем. Неужели вы думаете , что пробоину сумеют задраить обессилившие моряки? Во-первых они все заперты в одной каюте. Пираты не совладеют с тонущим судном но за борт спрыгнуть успеют. Да что Вам мне рассказывать? Вы сами нас лучше знаете, Ведь вы же профессионал. Кстати о потоплении судна. Если раньше это были гипотезы, то сейчас к примеру в международной организации Экотерра об этом уже говорят вслух. С уважением Ростислав Демчук , Агентство АЕАС

zaleha: Извините, но вы можете предложить какой-либо план штурма Фаины хотя бы теоритически исключающий жертв среди заложников. Я не прошу практический, потому как форс мажор может случиться, а хотя бы теоритический.

nauticalman: zaleha пишет: Извините, но вы можете предложить какой-либо план штурма Фаины хотя бы теоритически исключающий жертв среди заложников. Я не прошу практический, потому как форс мажор может случиться, а хотя бы теоритический. Кстати Путин предлагал Ющенко использовать морской спецназ России. Ющенко типа промолчал, не дав никакого ответа.

Ростислав Демчук: Суховантаж Faina. Останні повідомлення. Врешті-решт родичі й близькі членів екіпажу "Фаїна" прозріли й зрозуміли, що так званий власник , представник власника судна імітували переговори з піратами, проте в дійсності їх не вели у вірному руслі,а міністерство закордонних справ України безсоромно обдурювало жінок, матерів, батьків моряків "Фаїни". У зв*язку з цим родичі членів екіпажу вирішили звернутись до міжнародних гуманітарних організацій за допомогою. Родичі скаржаться, що вони не знають хто веде переговори, як вони ведуться і з ким , родичам не відомий дійсний стан здоров*я моряків. Ця звістка найближчим часом з*явиться в закордонних ЗМІ і ми сподіваємось, що цей вчинок родичів не буде трактуватись псевдопредставниками власника Фаїни, як чергова перешкода, а то й причина чергового "зриву" переговорів. Щодо стану зодоров*я моряків, джерело із піратського середовища на умовах анонімності повідомило для АЕАС, що усі члени екіпажу живі, однак більша їх частина потребує негайної медичної допомоги, решта перебуває в стані тяжкої депресії. Агентство АЕАС, Момбаса

nauticalman: Новости и фото Фаины и Сириус Стар. http://seaman.ucoz.ua/forum/27-186-1

zaleha: nauticalman пишет: Кстати Путин предлагал Ющенко использовать морской спецназ России. Ющенко типа промолчал, не дав никакого ответа. А у Украины что ли своего спецназа нет? Путин умеет делать хорошую мину, при плохой игре. Никому наверное второй "Норд-Ост" не нужен. nauticalman - а вы действительно не знаете кому принадлежит Фаина ? ( просто читал ваши статьи )

Ростислав Демчук: 22.02.2009 г. ЛИКБЕЗ ДЛЯ НАЧАЛЬНИКА СВР УКРАИНЫ Н.МАЛОМУЖА И НАЧАЛЬНИКА ГУР МО УКРАИНЫ В.ГВОЗДЯ Упрямые утверждения представителей украинских спецслужб, что перевозимое сухогрузом "Фаина" оружие предназначалось для Кении, а не в третью страну вынуждает просветить украинские спецслужбы, и доказать начальнику службы внешней разведки Украины господам Н. Маломужу и начальнику ГУР МО В.Гвоздю, что обманывать украинский народ им не удастся. А если они сами искренне верят в то, что оружие находившееся на "Фаине" доставлялось именно в Кению, а не в третью страну, и не являлось контрабандным, то проведем для наших спецслужб небольшой ликбез. В первую очередь расскажем об американской финансовой программе помощи Кении по закупкам американских вооружений, которая называется Foreign Military Financing (FMF) Для начала историческая справка по обеспечению вооружений Кении. После получения независимости от Великобритании в 1963 году, Кения постепенно перешла под влияние США и в период "холодной войны" всегда входила в прозападный лагерь. Кроме портовых преимуществ, Кения представляла собой хороший плацдарм для контроля нефтяных районов Судана с юго-восточного направления. В 70-80-е годы США интенсивно вооружали Кению с целью осуществления рейдов на территорию Судана. По линии финансовой программы помощи союзникам в закупке американских вооружений Foreign Military Financing (FMF) Пентагон поставлял бронетехнику, боевые и транспортные самолеты и вертолеты, патрульные катера, а также всевозможное стрелковое оружие и боеприпасы к нему. Помимо этого оказывалась помощь в подготовке военных специалистов. Несмотря на сокращение военной помощи после окончания "холодной войны", Кения смогла продолжить масштабные по меркам стран Центральной Африки закупки американского вооружения в рамках программы FMF . При этом, в отличие от соседей, она делала ставку на новые западные образцы, а не на излишки военной техники советского производства из бывших стран Варшавского договора. Но, господа Маломуж и Гвоздь, укажем вам на очень важный и интересный факт. А именно. Одним из ключевых пунктов Foreign Military Financing FMF является запрещение покупки Кенией вооружения у других стран без специального разрешения США. (!!!) Этот пункт неизменно строго выполняется Кенией. Каждый раз официальный Найроби перед закупкой оружия обращался к США за необходимым разрешением, как, например, при покупке у Иордании 15 поддержанных истребителей F-5, двух самолетов с Южной Африки и испанских разведывательно-дозорных машин. Отметим еще одну важную деталь, что информация о планах закупки вооружения является совершенно открытой и печатается в пресс-релизах правительства Кении, и публикуется в официальных изданиях. Ведь для закупки вооружения используется часть бюджетных денег, а также кредиты США. В случае с "Фаиной" информации о запросе Найроби относительно закупки украинского оружия в документах правительства Кении не было, что, дает абсолютную уверенность, в том что Кения и не собиралась ничего покупать у Украины для себя. Кроме того, неожиданная смерть капитана судна волей-неволей заставляет задуматься – он был единственным человеком в составе экипажа, который мог знать, хотя бы частицу правды о подлинном грузополучателе. Но если даже не учитывать существования программы Foreign Military Financing FMF, то само содержание груза указывает на его абсолютную ненужность Кении. На «Фаине» были 33 танка Т-72, шеть ракетных установок "Град", гранатометы, зенитные установки и боеприпасы. Танков и зенитных комплексов американского производства, у ВС Кении более, чем достаточно и вести она крупномасштабные боевые действия (резко пополняя для этого арсеналы), явно ни с кем не собирается. Тем более, полной глупостью было бы, имея запчасти и боеприпасы на многие годы вперед на одни виды вооружений, переходить на другие. Со всеми своими соседями – Эфиопией, Танзанией, Угандой и Суданом у Найроби нет никаких территориальных или иных споров, ни малейшей угрозы с их стороны никогда не было и нет. Ведь армия Кении совершенно малочисленная. А для подавления внутренних беспорядков модернизированные Т-72, установки залпового огня "Град", гранатометы и зенитные комплексы явно не нужны. Вы согласны с этим господа Николай Маломуж и Виктор Гвоздь? Агентство АЕАС по материалам международной прессы.

полная версия страницы